नई दिल्ली:
गुरुवार सुबह सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि NEET UG 2024 परीक्षा का फिर से आयोजन तभी संभव है जब 5 मई को हुई परीक्षा की “पवित्रता” प्रश्नपत्र लीक के कारण बड़े पैमाने पर “खो” गई हो। इस टिप्पणी ने पिछले हफ्ते की गई अदालत की टिप्पणियों की प्रतिध्वनि दी, जब अदालत ने परीक्षा की “पवित्रता” प्रभावित होने की बात कही थी और अधिकारियों से जवाब मांगे थे।
इस मामले पर विभिन्न राज्य पुलिस बलों द्वारा दायर मामलों को संबंधित उच्च न्यायालयों में स्थानांतरित करने के लिए एनटीए (नेशनल टेस्टिंग एजेंसी) की याचिकाओं पर भी सुनवाई हुई, ताकि संभावित प्रतिकृति और भ्रम से बचा जा सके।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने इस मामले की तात्कालिकता पर टिप्पणी करते हुए कहा कि “हम सामाजिक प्रभावों के कारण एनईईटी मामले को प्राथमिकता देंगे।” सुप्रीम कोर्ट ने 5 मई को आयोजित NEET UG 2024 मेडिकल प्रवेश परीक्षा के दौरान पेपर लीक और संभावित कदाचार के आरोपों के बाद दायर 40 से अधिक याचिकाओं पर सुनवाई की।
इन याचिकाओं में निम्नलिखित अनुरोध शामिल थे:
– NEET UG 2024 परीक्षा को रद्द करना
– निष्पक्ष और सुरक्षित परीक्षा के लिए फिर से परीक्षा आयोजित करना
– कथित अनियमितताओं की जांच करना
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की बेंच इस सुनवाई की अध्यक्षता कर रही है। इससे पहले 8 जुलाई को शीर्ष अदालत ने देखा था कि एनईईटी-यूजी 2024 परीक्षा की पवित्रता “भंग” हो सकती है।
सरकार ने पहले कहा था कि भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (IIT) मद्रास के विश्लेषण में व्यापक अनियमितताओं या विशिष्ट उम्मीदवारों के लिए अनुचित लाभ का कोई ठोस प्रमाण नहीं मिला। NEET UG 2024 हलफनामे में यह भी बताया गया कि अंक वितरण एक सामान्य बेल-आकार के वक्र का पालन करता है, जो बड़े पैमाने पर परीक्षाओं में अक्सर देखा जाता है।
मुख्य न्यायाधीश ने एक याचिकाकर्ता के अनुरोध पर तीखी प्रतिक्रिया दी कि लीक पेपर ने स्कोर को प्रभावित किया हो सकता है। उन्होंने कहा, “आपको हमें दिखाना होगा कि लीक प्रणालीगत था और इसने पूरी परीक्षा को प्रभावित किया… ताकि पूरी परीक्षा को रद्द करने की आवश्यकता हो…। दूसरा, हमें बताएं कि इस मामले में जांच की दिशा क्या होनी चाहिए।”
“अगर हम आपके व्यापक दावे (कि लीक प्रश्न पत्रों ने परीक्षा परिणामों को प्रभावित किया) को स्वीकार करते हैं, तो हम यह भी जानना चाहेंगे कि जांच किस प्रकार होनी चाहिए।”
अदालत ने यह भी कहा कि उन सैकड़ों, या हजारों, छात्रों की पहचान करना और “अलग करना” संभव नहीं हो सकता है जिन्होंने पहले से प्रश्नों को प्राप्त करने की साजिश रची हो।
‘1.08 लाख बनाम 24 लाख’ सवाल
याचिकाकर्ताओं की संख्या पर – जो परीक्षा रद्द करने के लिए दायर याचिकाओं की ताकत स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण मानी जाती है – एनटीए ने जवाब दिया, “प्राइवेट कॉलेजों में प्रवेश के लिए चयनित 1.08 लाख छात्रों में से 131 हैं जिन्होंने फिर से परीक्षा की मांग की है और 254 हैं जो फिर से परीक्षा का विरोध कर रहे हैं।”
डेटा का सवाल और इस डेटा का विश्लेषण कैसे किया जाए, एक प्रारंभिक विवाद का कारण बना, जिसमें वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा, याचिकाकर्ताओं के लिए, “विकलांगता” की शिकायत कर रहे थे। “मेरे पास परिणाम नहीं हैं… क्योंकि इसके बिना मैं डेटा एनालिटिक्स नहीं कर सकता,” उन्होंने अदालत को बताया, क्योंकि उन्होंने संभावित हितों के टकराव की भी ओर इशारा किया।
IIT मद्रास का डेटा विश्लेषण
डेटा एनालिटिक्स के सवाल पर लौटते हुए, श्री हुड्डा ने तर्क दिया कि इतने बड़े डेटा सेट को स्थापित करना कठिन होगा जितना कि सभी छात्रों ने परीक्षा दी, यानी लगभग 24 लाख। एनटीए ने कल रात अदालत को एक लिखित प्रस्तुति में कहा कि आईआईटी मद्रास द्वारा विश्लेषित डेटा से पता चला कि अंक वितरण बड़े पैमाने पर परीक्षा के लिए सामान्य बेल-आकार के वक्र का पालन करता है और कोई असामान्यता नहीं दिखाई देती है।
रिपोर्ट में यह भी स्वीकार किया गया कि “550 से 720… अंकों की सीमा में प्राप्त अंकों में कुल वृद्धि” हुई और इसे “पाठ्यक्रम में 25 प्रतिशत कमी” के कारण बताया गया।
100 टॉपर्स
श्री हुड्डा ने एनटीए से शीर्ष 100 Rank के डेटा जारी करने की भी मांग की, न कि केवल शीर्ष 17; आईआईटी मद्रास की रिपोर्ट में एक शहर-वार सूची दिखाई गई, जिसमें दिखाया गया कि अधिकतम (पांच) बेंगलुरु से थे, चार लखनऊ से और तीन-तीन राजस्थान के कोटा और तमिलनाडु के नमक्कल से थे।
मुख्य न्यायाधीश ने बाद में शीर्ष 100 छात्रों की सूची पढ़ी, जिसमें दिखाया गया कि अकेले राजस्थान से नौ टॉपर्स थे और हरियाणा के बहादुरगढ़ से छह थे।
श्री हुड्डा ने कहा कि सूची का उद्देश्य “यह दिखाना है कि टॉपर्स फैले हुए हैं… कि किसी विशेष केंद्र में कोई असामान्य स्पाइक नहीं है।”
एनईईटी-यूजी विवाद
NEET UG 2024 री-टेस्ट – जिसमें लगभग 24 लाख महत्वाकांक्षी चिकित्सा पेशेवरों ने भाग लिया – के पेपर लीक के आरोपों के बाद विवाद सामने आया। जांच से संकेत मिला कि लीक को राष्ट्रीय ‘सॉल्वर गैंग’ नेटवर्क ने सोशल मीडिया पर आयोजित किया था।
पहला लाल झंडा असामान्य रूप से उच्च संख्या में पूर्ण स्कोर था; रिकॉर्ड 67 छात्रों, जिनमें से छह एक कोचिंग सेंटर से थे, ने अधिकतम 720 स्कोर किया। ‘ग्रेस मार्क्स’ के पुरस्कार पर भी सवाल उठाए गए – जो अधिकारियों के अनुसार परीक्षा प्रोटोकॉल नहीं था – 1,563 छात्रों को।
हालांकि, पिछले हफ्ते दायर एक अतिरिक्त हलफनामे में, सरकार ने IIT मद्रास के विश्लेषण का हवाला देते हुए कहा कि “सामूहिक कदाचार” का कोई संकेत नहीं है और न ही इस बात का कोई प्रमाण है कि स्थानीयकृत उम्मीदवारों के समूह ने धोखाधड़ी का लाभ उठाया और असामान्य रूप से उच्च अंक प्राप्त किए।
